Nga chuẩn bị cho điều xấu nhất ở Iran


DATVIET - Điện Kremlin đã nhận được thông tin về cuộc tấn công nhằm vào các cơ sở hạt nhân của Iran được Israel tích cực chuẩn bị với sự ủng hộ của Mỹ.

Nguồn tin của Báo Độc lập trong Bộ Quốc phòng Nga tiết lộ thông tin trên. Theo đó, cuộc tấn công sẽ diễn ra bất ngờ vào ngày “X”. Và nhiều khả năng sẽ bắt đầu từ lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ.

Báo Độc lập, Moscow lo ngại rằng nếu cuộc tấn công xảy ra, Tehran chắc chắn sẽ ngay lập tức tiến hành các biện pháp đáp trả không khoan nhượng và có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh quy mô lớn, mà hậu quả của nó là không thể lường trước được.

Vấn đề này chính là đề tài được ưu tiên thảo luận tại hội nghị thượng đỉnh Nga-EU diễn ra tại Brussels hôm 15/12 với sự tham gia của Tổng thống Nga Dmitry Medvedev.

Trước đó, đại diện thường trực Nga tại EU, ông Vladimir Chizhov tuyên bố cuộc tấn công của Israel hay Mỹ nhằm vào Iran sẽ dẫn đến "sự phát triển các sự kiện thảm khốc."

Tình hình địa chính trị xung quanh Syria và Iran thúc giục Nga cần phải bố trí lại theo hướng gia tăng các lực lượng quân sự của mình tại Caucasus, Caspian và trong khu vực biển Địa Trung Hải và Biển đen.

Theo các chuyên gia, không loại trừ sự tham gia của quân đội Nga vào cuộc xung đột ở Iran. Ít nhất, Moscow sẽ hỗ trợ kỹ thuật quân sự cho Iran trong kịch bản xấu, khi Tehran sẽ phải đối mặt với cuộc xâm lược từ quân đội Mỹ và NATO.

Theo các nguồn tin trong Bộ Quốc phòng, trong tháng 10-11/2011 căn cứ quân sự 102 của Nga ở Armenia đã được điều chỉnh toàn bộ. Các gia đình quân nhân được sơ tán về Nga, còn các doanh trại đóng quân gần Yerevan được cắt giảm, quân số ở đó được điều chuyển đến vùng Gyumri, gần biên giới Thổ Nhĩ Kỳ.

Theo nguồn tin của Báo Độc lập, chính từ Thổ Nhĩ Kỳ sẽ diễn ra các cuộc tấn công có thể của Mỹ vào các mục tiêu ở Iran.

Trong bối cảnh đó, căn cứ 102 sẽ giải quyết những nhiệm vụ cụ thể nào liên quan vẫn chưa được tiết lộ. Nhưng có một điều rõ ràng là từ ngày 1/12 các lực lượng quân đội Nga tại các căn cứ quân sự ở Nam Ossetia và Abkhazia đã được đặt trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu toàn diện.

Ngoài ra các tàu chiến của Hạm đội Biển Đen được lệnh tăng cường hoạt động ở khu vực gần biên giới với Gruzia, bời vì từ đây có thể là xuất phát điểm của một lực lượng chống Iran.

Thế khó của căn cứ 102

Căn cứ quân sự 102 đóng tại Armenia là một trong những căn cứ quân sự lớn của Nga ở nước ngoài, được thành lập từ năm 1994.

Hiện nay, căn cứ này được trang bị hệ thống tên lửa phòng không S-300, máy bay chiến đấu MiG-29, một lữ đoàn tăng T-72, một sư đoàn chống tăng cùng nhiều đơn vị đặc nhiệm khác với quân số tổng cộng khoảng 5.000 người, trong đó có khoảng 2.500 quân nhân Nga.

Tuy nhiên Nga đang gặp nhiều khó khăn trong việc tiếp tế cho lực lượng đồn trú tại Armenia, bởi vì từ tháng 4/2011 Gruzia đã hủy thỏa thuận vận chuyển hàng hóa quân sự từ Nga sang Armenia qua lãnh thổ nước này. Do vậy, lực lượng quân sự Nga-Armenia tại Nam Caucasus trên thực tế đang trong tình trạng bị cô lập.

Tình hình sẽ trở nên tồi tệ hơn khi chiến sự nổ ra, việc cung cấp của quân đội Nga hiện nay chỉ bằng đường hàng không và thông qua thỏa thuận trực tiếp với Armenia, trong khi đó các sản phẩm xăng, diesel, dầu hỏa sẽ phải mua ở Iran. Cuộc chiến tranh ở Iran sẽ đồng nghĩa với việc nguồn cung từ kênh này sẽ bị chấm dứt.

Armienia có vị trí đặc biệt quan trọng đối với sự trợ giúp của Nga dành cho Iran trong trường Quốc gia Hồi giáo này bị tấn công.

Trung tướng Yuri Netkachev, cựu Phó Tư lệnh các đơn vị quân đội Nga tại Nam Caucas, người từng có thời gian trực tiếp chỉ đạo công tác hậu cần cho căn cứ 102, tin rằng trong trường hợp xảy ra cuộc chiến tranh toàn diện chống lại Iran, Nga sẽ phải tìm cách để bảo đảm nguồn cung cấp cho các đơn vị thuộc căn cứ này thông qua Gruzia.

Ông gợi ý khả năng phá vỡ sự phong tỏa giao thông của nước láng giềng. "Có thể phải vượt qua sự phong tỏa giao thông mà Tbilisi đặt ra và thậm chí phải đảm bảo bằng các phương tiện quân sự để hành lang giao thông dẫn đến Armenia được thông suốt", - Trung tướng Netkachev nhấn mạnh.

Trong khi đó, Giám đốc Trung tâm Dự báo quân sự Anatoly Tsyganok nhấn mạnh rằng Bộ Quốc phòng hiện đang rất cảnh giác với Azerbaijan. Quốc gia này trong ba năm qua đã tăng gấp đôi ngân sách quốc phòng và mua máy bay không người lái cùng các phương tiện do thám tinh vi khác của Israel, từ đó “gây ra không ít phiền toái cho Tehran và Armenia".

Ngoài ra, Baku đang tăng áp lực đối với Moscow thông qua việc đòi tăng tiền thuê sử dụng trạm radar Gabala. "Tuy nhiên, ngay cả với những tranh chấp giữa Iran và Azerbaijan về các mỏ dầu ở phía nam Biển Caspian, chưa chắc có thể khẳng định rằng Baku sẽ hỗ trợ một chiến dịch quân sự chống Iran. Bởi vì một chiến dịch như vậy cũng đồng nghĩa sẽ mở ra hành động thù địch chống lại quốc gia láng giềng Armenia", - Tsyganok cho biết.

Đại tá Vladimir Popov, chuyên gia phân tích các chiến sự giữa Baku và Yerevan trong giai đoạn 1991-1993, và nay chịu trách nhiệm theo dõi những cải cách quân sự ở Azerbaijan, bày tỏ quan điểm không đồng tình với ý kiến nêu trên. Theo ông, quá trình đàm phán giải quyết hậu quả xung đột Karabakh thực tế "đã bị trì hoãn" và ở Baku người ta đang công khai những tuyên bố trả thù. "Một cuộc tấn công có tính toán của quân đội Azerbaijan nhằm vào Armenia và Nagorno-Karabakh, để giải quyết triệt để các tranh chấp lãnh thổ trong hoàn cảnh có lợi cho Baku, là hoàn toàn có thể," - chuyên gia Popov cho biết.

Trong tình hình này, theo đại tá Popov, lập trường của Nga sẽ đóng vai trò quan trọng. Ông giả định rằng, nếu Azerbaijan với sự hỗ trợ của Thổ Nhĩ Kỳ tiến hành tấn công Armenia, thì lúc đó Nga cùng với lực lượng phòng không và lực lượng vũ trang Armenia có thể đủ khả năng đánh bại mọi hành động quân sự của đối phương. "Tuy nhiên, liệu Nga có thể tham gia vào chiến sự là điều khó nói trước. Quân đội Nga sẽ không tham gia vào chiến sự ở Nagorno-Karabakh, nhưng trong trường hợp xảy ra các mối đe dọa quân sự chống lại Armenia, ví dụ từ phía Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan, Nga chắc chắn sẽ tham gia chiến đấu trên bộ. "- ông Popov nhấn mạnh.

Danh Nguyễn (tổng hợp)

đọc tiếp »

Iran đòi Nga S-300 đổi lấy RQ-170


DATVIET - Iran đang mặc cả gay gắt với Nga và Trung Quốc liên quan đến UAV tàng hình Mỹ Sentinel RQ-170.

Theo Debkafile, các nguồn tin ở Moskva cho biết, Tehran mặc cả gay gắt với Nga và Trung Quốc khi chuyên gia hai nước muốn tiếp cận chiếc RQ-170 Sentinel vừa bị "ép hạ cánh" trên bầu trời Iran.

Tư lệnh Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran, Tướng Ali Jaafari đòi Nga đổi những công nghệ quân sự tiên tiến nhất lấy chiếc RQ-170, trong đó có công nghệ hạt nhân và tên lửa, đặc biệt là công nghệ động cơ tên lửa nhiên liệu rắn, các máy ly tâm mới, cũng như hệ thống tên lửa phòng không S-300PMU-1 mà Moskva đã từ chối cung cấp.

S-300 là vũ khí phòng không hiện đại, có thể bắn hạ hiệu quả các máy bay tàng hình và tên lửa hành trình nên có thể gây tổn thất nặng nề cho Mỹ và Israel một khi 2 nước này dám tấn công các mục tiêu hạt nhân của Iran.

Ngày 7/12, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã phái vị ngoại trưởng Avigdor Lieberman đến Moskva để cố thuyết phục Moskva không cung cấp cho Iran các hệ thống S-300.

Quân đội Iran rất muốn có hệ thống phòng không S-300.

Các nguồn tin ở Washington cho biết, trước khi cử ông Lieberman đến Moskva, ông Netanyahu đã đàm phán với với Nhà Trắng ở cấp cao nhất.

Trong bối cảnh có biểu tình lớn ở Moskva phản đối kết quả bầu cử quốc hội Nga, Thủ tướng Putin đã tiếp ông Lieberman trong một cuộc gặp ngắn.

Thủ tướng Nga từ chối thảo luận vấn đề này với phái viên Israel. Trả lời câu hỏi của các phóng viên, ông Lieberman nói rằng, “việc đàm phán không có kết quả”. Các nỗ lực của Mỹ giải quyết vấn đề này cũng đã bị bác bỏ.

Các nguồn tin của Debkafile cho hay, người Nga có lẽ đã đóng vai trò quan trọng trong việc "tóm cổ" chiếc UAV của Mỹ bằng cách cung cấp cho Iran các hệ thống tác chiến điện tử.

Có lẽ, Moskva đang tham gia tích cực nhất vào việc nâng cao khả năng tác chiến điều khiển học của Iran. Nếu như giả thiết này là đúng thì hệ thống chỉ huy của Iran có “trình độ trí năng cực cao” và là một “sự đột phá công nghệ” trong lĩnh vực tác chiến điện tử.

Các cơ quan tình báo phương Tây chưa biết, việc đàm phán với các đoàn Nga và Trung Quốc của Iran đang ở giai đoạn nào, họ đàm phán đồng thời với 2 nhóm chuyên gia này hay đàm phán riêng rẽ với từng nhóm để giành lấy nhiều công nghệ hơn cho mình.

Ngày 10/12, Phó Tư lệnh Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran, Tướng Hossein Salami đã tuyên bố Iran sẽ không trao trả chiếc RQ-170 cho Mỹ.

Viên tướng này khoe, việc xem xét chiếc UAV cho thấy rằng, “khoảng cách về công nghệ giữa chúng tôi với Mỹ chế độ Sionist của Israel cùng các nước phát triển khác chẳng phải là quá lớn”.

Nhân Vũ (theo debka)

đọc tiếp »

Cuộc tấn công Trân Châu Cảng 70 năm nhìn lại


DANTRI - Ngày 7/12/2011 đánh dấu tròn 70 năm vụ tấn công nhằm vào Trân Châu Cảng do quân Nhật tiến hành. Vụ tấn công đã khiến 2.390 lính Mỹ thiệt mạng và khiến Mỹ quyết định tham gia Chiến tranh Thế giới II.

Ảnh chụp từ trên một máy bay của Nhật về “Hàng tàu chiến” tại Trân Châu Cảng, dọc Đảo Ford, khi cuộc tấn công vừa được “khai màn” vào sáng chủ nhật ngày 7/12/1941.

Trận đánh này được dự trù sẽ ngăn ngừa và giữ chân Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ không can thiệp đến cuộc chiến mà Nhật Bản đang hoạch định nhằm xâm chiếm Đông Nam Á, chống lại Anh Quốc, Hà Lan và Mỹ. Ảnh Tàu USS West Virginia bốc cháy và bị chìm sau vụ tấn công.

Cuộc tấn công bao gồm hai đợt không kích với tổng cộng 353 máy bay xuất phát từ sáu tàu sân bay Nhật Bản. Ảnh binh sỹ Mỹ khẩn trương dập lửa cho tàu USS West Virginia.

Tàu USS Shaw phát nổ trong cuộc tấn công.

Lính Mỹ đứng gần xác chiếc máy bay trong cuộc tấn công bất ngờ của Hải quân Nhật nhằm vào Căn cứ Không quân của Hải quân Mỹ trên Trân Châu Cảng.

Trận tấn công bất ngờ của Nhật đã đánh chìm bốn thiết giáp hạm của Mỹ (hai chiếc trong số đó sau này được vớt lên và đưa trở lại hoạt động), và gây hư hỏng cho bốn chiếc khác. Trong ảnh là chiếc USS Arizona bị bốc cháy ngay sau khi kho đạn phía trước của nó phát nổ.

Bức ảnh do quân Nhật chụp cho thấy vụ tấn công vào Trân Châu Cảng. Xa xa là khói bốc lên từ Hickam Field.

Quân Nhật còn đánh chìm hoặc phá hoại ba tàu tuần dương, ba tàu khu trục và một tàu thả mìn, phá hủy 188 máy bay. Ảnh tàu USS Arizona đang bốc cháy.

Chiến hạm USS Arizona bốc cháy sau khi kho đạn phía trước của tàu bốc cháy cùng với các tàu khác tại Trân Châu Cảng. Bên phải, bị phủ trong khói lửa, là cột buồm chính và cột buồm mũi của chiến hạm USS West Virginia, đang bị nghiêng mạnh về phía cảng sau khi bị trúng ngư lôi. Xa hơn về phía phải là cột buồm chính của chiến hạm USS Tennessee đè lên West Virginia. Cột buồm của chiến hạm USS Vestal nghiêng về phía Arizona.

Thiệt hại về phía Nhật Bản nhỏ, chỉ mất 29 máy bay và bốn tàu ngầm “bỏ túi”, với 65 người thương vong. Ảnh chiến hạm USS Nevada bốc cháy ngoài Căn cứ thủy phi cơ Đảo Ford. Đằng sau, bên trái là chiến hạm Shaw đang bốc cháy.

Cuộc tấn công và đặc biệt là bản chất bất ngờ của nó đã khiến Mỹ thay đổi quan điểm "trung lập", tham gia vào Chiến tranh Thế giới II. Ảnh chiến hạm Nevada bị mắc cạn và đang bốc cháy sau cuộc không kích của quân Nhật.

Ảnh USS California bốc cháy trong vụ tấn công của Nhật.

Tiếp sau Mỹ là Anh, các thuộc địa của Anh, Hà Lan và một loạt các nước châu Mỹ La tinh tuyên chiến với Nhật. Một chiếc máy bay B-17C bị cháy ở Nhà chứa máy bay số 5, Hickam Field, sau vụ tấn công của máy bay Nhật.

Phan Anh - Theo Reuters, Wikipedia

đọc tiếp »

Nỗi khiếp đảm có tên “chiến tranh điện tử Israel”


VNN - Điều đáng sợ nhất trong “chiến tranh điện tử Israel” đó là vũ khí công nghệ tối tân, và tấn công vào lúc không ai nghĩ là cuộc chiến có thể nổ ra.

Hình minh họa một loại phi cơ chiến đấu của Israel. Ảnh: the Daily Beast
Công nghệ tinh vi

Phần lớn thời gian trong thập kỷ qua, Iran kiên trì xây dựng các chương trình hạt nhân của mình, Israel cũng gom hàng tỉ USD để lắp ráp nên các loại vũ khí công nghệ cao cho phép dội các đợt tấn công phủ đầu khiến các hệ thống phòng vệ của Iran đủ choáng váng.

Theo các thông tin tình báo Mỹ vào mùa hè vừa qua, bất kỳ các cuộc oanh kích của Israel (nếu có) vào các khu vực hạt nhân kiên cố của Iran sẽ không dừng lại ở việc sử dụng phi cơ tấn công F-15 và F-16. Đó có thể sẽ bao gồm một cuộc chiến điện tử tấn công lên mạng lưới điện, Internet, mạng lưới điện thoại di động và các tần số khẩn cấp cho lính cứu hỏa và các quan chức cảnh sát.

Israel đã phát triển một vũ khí có khả năng bắt chước duy trì tín hiệu di động, có thể ‘ra lệnh’ cho mạng lưới điện thoại di động “đi ngủ”, ngừng hoàn toàn việc truyền tải. Phía Israel cũng có thiết bị có khả năng gây nhiễu trong các hệ thống tần số khẩn cấp của Iran.

Năm 2007, trong một cuộc tấn công vào khu vực nghi ngờ sản sản xuất hạt nhân tại al-Kibar, quân đội Syria đã nếm mùi của dạng chiến tranh này khi các hệ thống ra-đa phòng không bị “dắt mũi”. Đầu tiên, hệ thống ra-đa tưởng rằng không có máy bay nào trên không phận, nhưng ngay sau đó lại “phát hiện” hàng trăm máy bay đang phủ kín bầu trời.

Theo một quan chức tình báo quân đội đã nghỉ hưu, hai năm trước, Trung tâm Phân tích Chiến tranh (JWAC, Mỹ) đã phát hiện ra điểm yếu của mạng lưới điện của Iran. Israel có vẻ như sẽ khai thác điểm nhạy cảm này trong các mạng lưới điện của Iran ở các thành phố lớn, hệ thống này kết nối tới Internet và do đó rất dễ bị phá hủy trong một cuộc tấn công mạng kiểu Stuxnet. Nguồn tin từ JWCA nói thêm: Israel có khả năng tấn công từ chối dịch vụ để ra lệnh cho hệ thống chỉ huy và kiểm soát của Iran vốn dựa vào Internet.

Với kiểu tấn công có yếu tố điện tử này, phương thức tấn công có thể sẽ bao gồm một thiết bị trên không không người lái, có kích thước của một máy bay phản lực cỡ lớn. Một phiên bản đời đầu của loại này được gọi là Heron, phiên bản mới nhất được biết đến với tên gọi Eitan. Eitan có thể bay thẳng một mạch 20 giờ đồng hồ và trọng thải có thể lên tới một tấn. Một phiên bản khác của loại máy bay không người lái này lại có thể bay thẳng 45 giờ đồng hồ.

Các máy bay không người lái này là một phần không thể thiếu trong các cuộc chiến của Mỹ tại Iraq, Afghanistan, và Pakistan, thu thập thông tin tình báo và cho nổ tên lửa tại các khu vực tình nghi là có chống đối. Hiện, các phi đội của Israel đã hoàn toàn tích hợp với các cuộc chiến điện tử.

Các máy bay không người lái sẽ hoạt động với đơn vị không quân đặc biệt của Israel được biết với tên gọi Quạ Trời, chủ yếu tập trung vào chiến tranh điện tử. “Mục tiêu của chúng ta là kích hoạt hệ thống của mình và phá vỡ, vô hiệu hóa các hệ thống của kẻ thù” - tờ Jerusalem Post năm 2010 trích lời của một vị chỉ huy chiến tranh điện tử Israel.

“Tôi nghĩ rằng với các tiềm lực của Israel – gồm lực lượng không quân và tiếp nhiên liệu trên không - có thể đọ sức với các khu vực này” – Fred Fleitz, Ủy ban Chọn lọc Thường trực của Quốc hội về Tình báo (Mỹ) nói. Ông hiện đang là biên tập viên cao cấp của mạng Lignet.com. “Họ có thể đánh lạc hướng hệ thống ra-đa và phòng không. Họ cũng có thể tấn công với tên lửa và các phi đội máy bay không người lái”.

Ngay lúc này, chưa ai rõ quyết định cuối cùng của Israel đối với chương trình hạt nhân của Iran là gì. Nhưng trong tháng này, Israel có một mục tiêu quan trọng trong chiến lược chính trị là khiến cho những người đưa ra quyết định tại Iran tin rằng một cuộc tấn công quân sự vào các cơ sở hạ tầng hạt nhân của họ là một khả năng rất thực tế. “Cách duy nhất vẫn được biết tới để ngừng chương trình hạt nhân là có các lệnh trừng phạt thích đáng cùng với lời đe dọa về mặt quân sự xác thực. Libya là một ví dụ điển hình nhất có thể thấy” – một quan chức cho biết.

Thời điểm bất ngờ

Nếu nhìn lại quá khứ để tìm ra chút manh mối về phương thức tấn công, có thể thấy Israel dường như sẽ không tấn công vào lúc mà các quan chức của họ bàn thảo sôi nổi trên mặt báo. Nói cách khác, nếu như Israel đang thảo luận cởi mở về một cuộc tấn công quân sự, thì ít khả năng nó sẽ xảy ra.

Nhưng nếu như Israel âm thầm truyền tín hiệu – như cách mà họ đã tấn công khu vực nghi là hạt nhân tại Iraq vào năm 1981, thì đó có thể là dấu hiệu cảnh báo rằng một cuộc tấn công đang gần kề.

Khi Sam Lewis là Đại sứ Mỹ tại Israel trong thời gian chuyển giao từ chính quyền Carter sang chính quyền Reagan, ông đã cảnh báo rằng có khả năng Thủ tướng Menachem Begin sẽ cho ném bom vào lò phản ứng hạt nhân Osirak tại Iraq.

“Tôi đã cảnh báo đầy đủ về các mối nguy hiểm cho chính quyền mới” – Lewis nhớ lại trong một bài phỏng vấn. “Chúng tôi đã thảo luận với phía Israel về việc họ muốn chấm dứt dự án này bằng cách nào, đã có rất nhiều thông tin và sau đó tất cả im bặt”.

Ngày 7/6/1981, không một lời cảnh báo, các máy bay phản lực của Israel đã bay theo không phận của Jordan và biến các cơ sở hạt nhân đang xây dựng dở tại phía đông nam Baghdad ra tro trong một chiến dịch có tên Opera. “Sau chuyện đó, tôi thấy đáng lẽ mình phải thừa nhận là một cuộc ném bom như vậy sẽ xảy ra” – Lewis nói. “Sau khi cuộc tấn công kết thúc, tôi không ngạc nhiên, tôi cảm thấy khó chịu với việc bị đánh lạc hướng từ sự ‘im lặng’ trước đó”.

Đó cũng có thể là một bài học cho chính quyền Obama khi họ cố gắng đoán định xem Israel sẽ làm gì với Iran. Kể từ khi nhậm chức, Tổng thống Obama đã rất cố gắng để không bị “bất ngờ” trong mối quan hệ với Israel, đặc biệt là về vấn đề Iran. Tổng thống Obama và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã giao cho các cố vấn an ninh quốc gia thiết lập nên một hệ thống chưa từng có để hội ý thường xuyên giữa hai bên, chủ yếu là qua các cuộc họp truyền hình từ xa.

Họ thành lập một ủy ban thường trực về Iran để kiểm tra tiến độ của các lệnh trừng phạt, chia sẻ thông tin tình báo, và cập nhật thông tin. Mặc dù vậy, Thủ tướng Israel không hề đảm bảo với phía Mỹ rằng ông sẽ thông báo hoặc xin phép trước khi tấn công vào Iran. Trong khi cuộc tấn công như vậy có thể khiến cho Iran trả đũa vào chính Mỹ hoặc Israel. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta “bày tỏ mong muốn thảo luận về mọi dự tính hành động quân sự của Israel trong tương lai, và [Ehud] Barak hiểu rõ vị trí của Mỹ” – một quan chức trong chính quyền Mỹ cho biết.

Phía Israel lúc này có thể hơi kín tiếng bởi vì nhớ lại kinh nghiệm của Thủ tướng Israel Ehud Olmert. Vào năm 2007, Israel đã trình bày nội dung mà họ cho là bằng chứng xác thực về việc Syria đang xây dựng một cơ sở biến đổi hạt nhân tại al-Kibar. Cựu Ngoại trưởng Mỹ Condoleezza Rice nhớ lại: họ yêu cầu Tổng thống Bush cho ném bom vào cơ sở này.

“Tổng thống quyết định phản đối tấn công và gợi ý một tiến trình ngoại giao cho Thủ tướng Israel” – bà Rice viết. “Ehud Olmert cảm ơn chúng tôi vì đưa thêm phương án nhưng lại từ chối lời khuyên của chúng tôi, sau đó thì Israel đã tự mình hành động”.

Một nhân vật Mỹ thân cận với Thủ tướng Israel đương nhiệm nói: “Khi Netanyahu nhậm chức, ông ấy sẽ không lặp lại sai lầm mà Olmert từng gây ra, ông sẽ hỏi Tổng thống [Mỹ] về những việc có thể không nên làm. Xin lỗi vẫn tốt hơn là xin phép”.

Lê Thu (theo The Daily Beast)

đọc tiếp »

Mỹ ra tối hậu thư cho chương trình hạt nhân Iran


DATVIET - Washington vừa ra tối hậu thư yêu cầu Teharan phải dừng chương trình hạt nhân của mình, muộn nhất là đến mùa xuân năm 2012, bằng không, sẽ bật đèn xanh để Israel tấn công Iran.

Theo một giải pháp tạm thời thảo bởi một nhóm các nước trung gian hòa giải, Iran phải ngay lập tức hợp tác với IAEA và cho phép các chuyên gia quốc tế được tiếp cận và thanh sát các cơ sở hạt nhân của nước này.

Giải pháp trên được đề xuất bởi nhóm 6 nước gồm Nga, Mỹ, Trung Quốc, Anh, Pháp và Đức đưa ra tại cơ quan nguyên tử năng quốc tế IAEA. Giải pháp này nhận được 32 phiếu thuận, 2 phiếu chống và 1 phiếu trắng.

Kể từ năm 2003, nhóm 6 nước đã nhiều lần thuyết phục Iran ngừng chương trình làm giàu hạt nhân của mình do có nhiều dấu hiệu lượng uranium này sẽ được sử dụng để chế tạo vũ khí, tuy nhiên Iran một mực từ chối cáo buộc này.

Israel đã sẵn sàng tấn công Iran. Ảnh minh họa

Yedioth Ahronoth Daily dẫn thông tin trên trang mạng Daily Beast cho biết, Israel hiện sở hữu một khối lượng vũ khí công nghệ cao có giá trị tới 10 tỷ USD, có khả năng đánh gục Iran ngay từ đòn đầu tiên. Với những vũ khí này, khi chiến sự xảy ra Iran không chỉ chịu những trận ném bom mà toàn bộ mạng lưới thông tin liên lạc cũng như internet nước này sẽ bị tê liệt.

Ngược lại, tờ Jerusalem Post lại cho rằng nếu Israel tấn công Iran sẽ có thể lôi kéo theo Nga, Trung Quốc, Pháp, Anh và Đức trực tiếp hay gián tiếp tham chiến. Trước đó, một nhà ngoại giao Nga cho rằng việc Israel tấn công Iran có thể làm tổn hại những lợi ích của Mỹ trong khu vực.

Hiện nay dư luận quốc tế khá lo ngại về chương trình hạt nhân của Iran sau khi một bản báo cáo của IAEA vào đầu tháng 11/2011 cho thấy có khả năng chương trình này được dùng để phát triển vũ khí.

Nguyễn Linh (theo Reuters)

đọc tiếp »

Dự báo diễn biến an ninh - quân sự năm 2011


DATVIET - Tình hình thế giới năm 2010 đầy biến động. Năm 2011 chắc chắn sẽ tiếp tục không yên bình.

Tuy nhiên, nguyện vọng chung của nhân loại tiến bộ là tìm cách vượt lên các thách thức, dù không dễ dàng. Trong bối cảnh này, Đất Việt xin mạnh dạn trao đổi một số điểm của tình hình an ninh – quốc phòng năm 2011.

1. Cọ sát quân sự Mỹ - Trung

Năm 2010, thế giới chứng kiến sự gia tăng cọ sát chiến lược về quân sự giữa một siêu cường duy nhất và cường quốc đông dân nhất hành tinh. Sự cọ sát được đánh dấu rõ nét bởi 2 sự kiện.

Thứ nhất, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ R.Gates tại Hội nghị An ninh Shangri-La (06/2010) và sau đó là Ngoại trưởng Mỹ tại ARF (07/2010) tuyên bố nước Mỹ có “lợi ích quốc gia” về tự do hàng hải trên Biển Đông, ngay sau khi có dư luận rằng Trung Quốc coi Biển Đông là “lợi ích cốt lõi”.

Thứ hai, Mỹ điều tàu sân bay và lực lượng phương tiện hải quân hùng mạnh tiến vào những vùng biển xung quanh Trung Quốc để tập trận chung với Hàn Quốc và Nhật Bản, bất chấp sự phản đối mạnh mẽ của Bắc Kinh.

Dự báo trong năm 2011, cọ sát quân sự Mỹ - Trung sẽ còn diễn biến phức tạp. Việc tiếp tục coi châu Á - Thái Bình Dương là một trọng tâm của Mỹ dường như đang định hình một xu hướng hợp tác an ninh mới chặt chẽ hơn, nhằm ngăn sự “trỗi dậy” của Trung Quốc.

Giới phân tích hiện theo dõi sát sao về khả năng ra đời một cấu trúc “NATO của phương Đông” gồm Mỹ - Nhật - Hàn - Úc và một số nước ASEAN.

Về phía Bắc Kinh, họ đã chuẩn bị cho kịch bản phá vỡ thế bao vây chiến lược của Mỹ, nhiều hướng đột phá ra biển đã được định hình. Tên lửa có khả năng tiêu diệt tàu sân bay, phương án tác chiến tiêu diệt tàu sân bay, lực lượng hải quân, không quân đã được diễn tập nhiều… Trung Quốc sẽ không dễ bị Washington chèn ép. Hai bên sẽ duy trì thế răn đe và kiềm chế lẫn nhau, những cọ sát hay va chạm nhỏ có thể xảy ra.

Tuy nhiên, 2011 cũng là năm trước thềm bầu cử Tổng thống Mỹ và Đại hội Đảng của Trung Quốc. Nhiều khả năng về cuối năm, hai bên sẽ có những kiềm chế và thoả hiệp nhất định để tập trung giải quyết vấn đề chính trị nội bộ, vốn luôn phức tạp trước khi diễn ra bầu cử và thường đối nội bao giờ cũng quyết định đối ngoại.

2. Xung đột quân sự Triều Tiên - Hàn Quốc

Hai miền Triều Tiên trải qua một năm 2010 đầy sóng gió sau vụ tàu Cheonan của Hàn Quốc bị đánh chìm (26/3/2010) khiến 46 binh sĩ thiệt mạng và vụ 2 miền nã pháo vào nhau (23/11/2010).

Dự báo trong năm 2011, đối đầu quân sự giữa hai miền sẽ còn căng thẳng, nhưng theo hướng hạ nhiệt, bởi cả hai đều không muốn lao vào một cuộc chiến tranh tổng lực.


Chính sách “bên miệng hố chiến tranh” hiện nay được cả hai miền thực thi, nhưng chủ yếu mang tính phòng thủ và răn đe là chính. Bản chất của cuộc chiến hiện nay là chơi đòn cân não và so sánh sức chịu đựng, không phải là tấn công huỷ diệt.

Đã xuất hiện những dấu hiệu xuống thang của Bình Nhưỡng khi chấp nhận đón thanh sát viên hạt nhân của Liên Hợp Quốc và tham gia đàm phán 6 bên, dù rằng Seoul vẫn đang “làm cao” do lâu nay luôn chịu thiệt thòi trước các đòn khiêu khích của Bình Nhưỡng.

Hơn nữa, quan hệ liên Triều sẽ chịu tác động trực tiếp bởi trục quan hệ Mỹ - Trung. Chiến tranh giữa 2 miền nếu nổ ra sẽ nhanh chóng kéo cả Bắc Kinh và Washington vào cuộc và đây không phải là điều các bên mong muốn.

Do đó, nhiều khả năng các bên sẽ ngồi vào bàn đàm phán để thoả hiệp. Và đừng quên rằng, với Triều Tiên, “lên gân” là một biện pháp đổi viện trợ.

3. Điểm nóng Senkaku giữa Trung Quốc - Nhật Bản chưa hạ nhiệt

Năm 2010 cũng chứng kiến những va chạm quân sự giữa 2 cường quốc châu Á. Sự kiện tàu cá Trung Quốc va chạm với tàu tuần tra Nhật Bản (tháng 9/2010) đã và đang thổi bùng lên cuộc tranh chấp lãnh thổ đối với quần đảo Senkaku (Trung Quốc gọi là Điếu Ngư).

Dự báo năm 2011 Senkaku sẽ tiếp tục là một điểm nóng trong quan hệ song phương Nhật - Trung, bởi cả hai đều đang điều chỉnh chiến lược quân sự theo hướng cứng rắn hơn nhằm vào nhau.


Tokyo đã lần đầu tiên nhấn mạnh tới nguy cơ Trung Quốc, điều chỉnh thế bố trí lực lượng xuống phía Tây Nam, đưa ra chiến lược phòng vệ mang tính chủ động hơn để ngăn ngừa Bắc Kinh. Hơn nữa, mối quan hệ Trung - Nhật luôn bị ảnh hưởng thái quá bởi chủ nghĩa dân tộc thiếu lý trí.

Các nhà lãnh đạo Bắc Kinh sẽ khó có thể đưa ra một quyết định xuống thang nhằm tránh bị áp lực từ người dân trong nước, vốn luôn thiếu thiện cảm với kẻ đã từng xâm lược mình. Lãnh đạo Nhật Bản cũng không thể coi nhẹ “lòng tự hào” dân tộc.

4. Bản chất thực sự của vụ Wikileaks sẽ được mổ xẻ

Về bề nổi, năm 2010 giới quân sự, tình báo và ngoại giao Mỹ và nhiều nước trên thế giới đã điêu đứng trước những tiết lộ động trời của Wikileaks, với hàng chục ngàn tài liệu mật về cuộc chiến Afhganistan và gần 2.000/251.287 báo cáo, nhận định, chỉ đạo qua lại giữa tổng hành dinh Bộ Ngoại giao và các Đại sứ quán trên toàn thế giới đã được tiết lộ. Tuy nhiên, giới phân tích không dễ dàng tin vào những “mục tiêu trong sáng” của Wikileaks là chống lại việc bóp méo thông tin của giới truyền thông, cũng như nước Mỹ là nạn nhân của Wikileaks.

Dự báo trong năm 2011, sự kiện này sẽ còn diễn biến phức tạp, không chỉ bởi tính nhạy cảm của các thông tin bị tiết lộ. 5 tờ báo lớn trên thế giới đã có được đầy đủ 251.287 tài liệu theo một thoả thuận với Wikileaks, gồm New York Times (Mỹ), Der Spiegel (Đức), Le Monde (Pháp), Guardian (Anh), El Pais (Tây Ban Nha). Liệu những tờ báo này có tiếp tục bóp méo thông tin như những gì mà họ đã từng làm?


Đã xuất hiện câu hỏi về việc: Ai thực sự đứng đằng sau chỉ đạo việc biên tập? Đăng tải nội dùng gì và khi nào? Đăng với mục đích gì? Ai là kẻ hưởng lợi? Ai là kẻ chịu thiệt thòi? Liệu chính quyền Mỹ có đứng sau vụ việc này? Liệu đây có phải là một chiêu bài chính trị mới được phát minh?…

Theo dõi những thông tin bị tiết lộ mới đây thì Mỹ nhiều khi được hưởng lợi. Thông tin về vũ khí huỷ diệt của Iran hay Triều Tiên đều được tung ra để Mỹ hiện thực hoá về mối đe doạ này và biện minh cho chính sách đối ngoại của mình.

Thông tin về sự “chán nản” của Bắc Kinh đối với Myanmar hay Triêu Tiên cũng được tung ra và có vẻ như phần nào sẽ làm rạn nứt những mối quan hệ này… Dù vẫn chưa đủ để làm rõ tính mục đích thực sự của Wikileaks và liệu có sự chỉ đạo ngầm hay không? Nhưng rõ ràng đang tồn tại nhiều nghi vấn cần được làm rõ trong năm 2011. Và cũng không hẳn dừng lại ở năm 2011.

5. Môi trường an ninh Iraq vẫn ảm đạm

Ngày 19/8/2010, đơn vị trực tiếp chiến đấu cuối cùng của Mỹ đã được rút khỏi Iraq, khép lại một chiến dịch quân sự kéo dài 7 năm với kết quả đáng thất vọng. Ngày 31/8/2010, Tổng thống Mỹ chính thức tuyên bố kết thúc chiến dịch quân sự “Tự do cho Iraq” kéo dài từ năm 2003. Tuy nhiên, Mỹ vẫn duy trì 50.000 lính để thực hiện chiến dịch “Bình minh mới”, với nhiệm vụ bảo đảm an ninh cho các lực lượng quân sự địa phương và các lực lượng an ninh của Iraq.


Với chiến lược mới như vậy, dự báo trong năm 2011, tình hình an ninh Iraq có thể sẽ diễn biến theo hướng xấu đi, bởi nước Mỹ rút quân là do chịu sức ép từ dư luận trong nước hơn là tình hình nước này đã thực sự được kiểm soát. Nước Mỹ có lẽ sẽ chỉ quan tâm tới bảo vệ các giếng dầu, những khu vực khác có thể sẽ lại bị rơi vào vòng hỗn loạn.

Kịch bản u ám có thể là sự xuất hiện ngày càng nhiều những tổ chức tự coi mình là các nhánh của mạng lưới khủng bố Al-Quaeda, các thế lực chính trị dòng Sunni, Shi'ite và người Cuốc tranh giành quyền lực, xung đột sắc tộc, tôn giáo bùng phát.

Mớ hỗn độn về chính trị - xã hội mà nước Mỹ để lại Iraq sẽ cần rất nhiều thời gian để dọn dẹp. Rõ ràng, chiến tranh Mỹ gây nên ở Iraq năm 2003 kết thúc nhanh, nhưng “bình định” thì thời gian gấp nhiều lần và bao giờ mới có “ổn định” cho người dân và đất nước từng là một trong những chiếc nôi của văn hóa nhân loại.

6. Tương lai của NATO không mấy sáng sủa

Tháng 11/2010, NATO trình làng chiến lược mới được coi là mang tính lịch sử, giải quyết vấn đề cốt lõi của NATO, xác định rõ những nhiệm vụ mới , biện pháp mới và kẻ thù mới.

Theo đó, chiến lược nhấn mạnh tới các vấn đề an ninh phi truyền thống như phổ biến vũ khí hạt nhân, chống khủng bố, cướp biển, an ninh mạng, thảm hoạ thiên tai, biến đổi khí hậu, hợp tác quân - dân sự, đặc biệt là thiện chí hợp tác với cựu đối thủ Nga.

Ngoài ra là xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa (BMD) nhằm phòng ngừa khả năng tấn công từ Iran.


Dự báo, chiến lược mới của NATO khó có thể gặt hái được những kết quả khả quan. Bởi nó quá xa vời và quá tham vọng so với tôn chỉ khi NATO được thành lập. Chiến lược mới đang nhăm nhe biến NATO từ một tổ chức khu vực thành một tổ chức toàn cầu, từ mang tính phòng thủ sang mang tính tiến công, từ nhiệm vụ quân sự là chủ yếu chuyển sang ôm đồm nhiều vấn đề phi quân sự…

Tham vọng là thế song dường như NATO đang mất phương hướng và vị thế ngày càng suy giảm. Một phần là Mỹ giờ đây đã có những mối quan tâm mới và đối tác châu Âu đang bị thờ ơ.

Một phần vì nội bộ NATO có quá nhiều khác biệt, khi số thành viên được tăng lên gấp đôi (hiện nay là 28). Điều này dẫn tới quá trình ra quyết định ngày càng chậm chạp, khiến Mỹ nhiều khi phớt lờ và đơn phương hành động như trong trường hợp Kosovo, Afghanistan và Iraq… Hơn nữa, ngân sách của NATO cũng rất eo hẹp trong bối cảnh khủng hoảng kinh tế, nên tham vọng ôm đồm quá nhiều sẽ chỉ là mơ hão. Phải chăng “ôm nhiều không chặt”?

7. ADMM+ định hình cấu trúc hợp tác quốc phòng an ninh mới

Năm 2010, giới chức quốc phòng Việt Nam đã tổ chức thành công 13 hội nghị quân sự - quốc phòng và nhiều hội nghị trong khuôn khổ Diễn đàn an ninh khu vực ASEAN (ARF). Trong đó đỉnh cao là Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN và các đối tác lần thứ nhất (ADMM+). Hội nghị gồm 10 nước ASEAN và 8 đối tác là Mỹ, Trung Quốc, Nga, Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc, Ấn Độ, New Zealand.

Dự báo, tương lai của ADMM+ sẽ ngày càng được coi trọng và sẽ trở thành một cấu trúc hợp tác quốc phòng an ninh mới hữu hiệu trong khu vực và trên thế giới. Điều này là có cơ sở bởi khu vực châu Á - Thái Bình Dương đang trở thành tâm điểm cạnh tranh của thế giới và rất cần một tổ chức quốc phòng an ninh làm nhiệm vụ xây dựng lòng tin và ngăn ngừa xung đột.


ADMM+ đã được đông đảo các nước, đặc biệt là nước lớn ủng hộ giữ vai trò này. Đó là lý do tại sao lần đầu tiên kể từ sau Chiến tranh Lạnh lại có một hội nghị quy tụ hầu hết Bộ trưởng Quốc phòng của các cường quốc.

Quan trọng hơn, Việt Nam với vai trò Chủ tịch ASEAN, đã thành công trong việc đưa ra “luật chơi” trong lĩnh vực quốc phòng - an ninh, được quy định trong 2 tài liệu về ADMM+ là “Cơ cấu và Thành phần”, “Thể thức và Thủ tục”. Luật chơi này đã dung hoà được lợi ích của nhiều bên và do đó nó sẽ tiếp tục được ASEAN và các nước đối tác xây dựng và phát triển.

Tin rằng trong năm 2011 Indonesia sẽ phát huy được những thành quả mà Việt Nam đã tạo ra, nâng ADMM+ lên một tầm cao mới. Tuy nhiên, ASEAN cũng cần tỉnh táo và có tính độc lập cao, bởi sẽ rất khó khăn để giữ vững vai trò trung tâm, khi mà ADMM+ có sự tham gia của nhiều nước lớn.

8. Cuộc đua sức mạnh trên biển

Năm 2011, và các năm tiếp theo, nhiều nước sẽ đưa vào biên chế một loạt vũ khí mới, ảnh hưởng lâu dài đến tình hình từng khu vực.

Theo nhiều nguồn tin, Trung Quốc sẽ hạ thủy tàu sân bay theo mẫu 1 tàu sân bay trước đây của Liên Xô và các máy bay mua hoặc sản xuất theo giấy phép của Nga. Ấn Độ đang gấp rút đưa vào hoạt động tàu sân bay thứ 2, cũng mua lại từ Liên Xô.


Và chính nước Nga, vừa ký hợp đồng cùng sản xuất và tự sản xuất 4 tàu sân bay trực thăng theo công nghệ Pháp.

Các nước trong khu vực châu Á – Thái Bình Dương cũng gia tăng sức mạnh của hải quân. Cuộc đua giành chủ quyền trên biển sẽ có những yếu tố mới.

Định Nam - Văn Tuấn

đọc tiếp »

Mỹ dọa đánh Iran bằng bom khủng


TN - Đang cáo buộc Iran có các cơ sở hạt nhân trong lòng đất, Mỹ bất ngờ bổ sung loại bom đủ sức xuyên qua nhiều lớp bê tông cốt thép.

Trong chiến tranh hiện đại, bom không chỉ được sử dụng để tiêu diệt những mục tiêu trên mặt đất mà còn có nhiệm vụ phá hủy các cơ sở bên dưới lòng đất. Để làm được điều này, một số loại bom thế hệ mới được trang bị khả năng xuyên thủng qua nhiều lớp bê tông cốt thép rồi mới phát nổ. Vì thế, các boong ke đang gặp thách thức lớn trước các loại bom có sức xuyên thấu lớn.

Xuyên 60m bê tông

AFP dẫn lời giới chức quân sự Mỹ cho biết nước này vừa đưa vào sử dụng một loại bom mới, thuộc dự án mang tên GBU-57, được dùng để tấn công phá hủy các mục tiêu bên dưới lòng đất. Loại bom mới có đường kính 0,8m, dài 6m và nặng xấp xỉ 14 tấn. Như vậy, bom GBU-57 nặng hơn rất nhiều so với con số 2,3 tấn của loại GBU-28, vốn là “sát thủ boong ke” lừng danh mà nước Mỹ tự hào trong nhiều năm qua.

Không chỉ có kích thước lớn, GBU-57 còn có sức công phá đáng sợ khi lõi bên trong chứa đến 2,5 tấn thuốc nổ. Bom này còn tích hợp khả năng dẫn đường nhờ hệ thống vệ tinh định vị toàn cầu để đảm bảo tính chính xác. Sau khi được phóng đi từ máy bay, bom GBU-57 sẽ xuyên thấu các tầng bê tông cốt thép nhờ vào tốc độ cao kết hợp cùng lớp vỏ cực cứng. Giống như nhiều loại bom xuyên phá khác, phía đuôi GBU-57 được trang bị thêm hệ thống quạt đẩy giúp tăng tốc độ để có thể xuyên phá sâu hơn. Sau khi đạt được độ sâu tối đa có thể, bom sẽ tự động kích nổ phá hủy mục tiêu. Tùy thuộc vào độ cứng của bê tông, bom GBU-57 có thể xuyên qua từ 8 - 60m bê tông cốt thép trước khi phát nổ.


Ảnh mô phỏng bom GBU-57 - Ảnh: Los Angeles Times

Quân đội Mỹ không tiết lộ chính xác số lượng bom GBU-57 họ muốn sở hữu cũng như những thông tin chi tiết liên quan đến kế hoạch chế tạo. Tuy nhiên, AFP đưa tin những quả bom GBU-57 đầu tiên được giao hàng nằm trong số 8 quả bom của hợp đồng trị giá 32 triệu USD mà Lầu Năm Góc giao cho Tập đoàn Boeing. Trong khi đó, tờ Los Angeles Times dẫn một số nguồn tin cho biết Lầu Năm Góc đã đặt hàng 20 quả bom GBU-57 với tổng trị giá lên đến 314 triệu USD.

Dự án phát triển các loại bom trọng lượng lớn và sức xuyên phá mạnh đã được 2 tập đoàn Northrop Grumman và Lockheed Martin cùng tiến hành nghiên cứu phát triển từ năm 2002. Khi đó, để chuẩn bị tấn công Iraq, Mỹ mong muốn có một loại bom mới vì lo ngại dòng GBU-28 đã bị “bắt bài” do từng sử dụng quá nhiều trong chiến tranh vùng Vịnh lần đầu hồi 1991. Tuy nhiên, thực tế cuộc chiến Iraq năm 2003 cho thấy Mỹ chưa cần đến loại bom khủng này, đồng thời những khó khăn về kỹ thuật và ngân sách khiến dự án bị tạm ngưng. Gần đây, dự án được nối lại với Boeing và đã chính thức hoàn thiện loại bom mới GBU-57.

Theo Bloomberg, bom GBU-57 đã nhanh chóng được triển khai lên các máy bay ném bom tàng hình B-2 sau khi Boeing bắt đầu giao hàng hồi tháng 9. Với ưu thế về hình dáng và lớp vỏ tiên tiến, máy bay B-2 có khả năng lẩn tránh ra đa để xâm nhập sâu vào bên trong không phận các nước. Loại máy bay này còn có thể mang theo nhiều bom lớn. Trong suốt các cuộc chiến Afghanistan và Iraq, B-2 luôn đóng vai trò quan trọng. Mới đây, B-2 cũng đã được triển khai sang Libya để tham gia chiến dịch không kích và thiết lập vùng cấm bay của NATO. Trong các kịch bản Mỹ tấn công Iran mà giới chuyên gia nói đến, máy bay B-2 luôn được nhận định sẽ đóng vai trò tiên phong.


Cách thức tấn công của bom xuyên bê tông - Đồ họa: Hoàng Đình

“Hù” Iran

Từ năm 2009, một quan chức cấp cao của Bộ Quốc phòng Mỹ tên Robert Hale đã kêu gọi đẩy nhanh việc phát triển bom phá boong ke để tăng khả năng tấn công các mục tiêu kiên cố nằm sâu dưới lòng đất, theo Bloomberg. Các chỉ huy hàng đầu của quân Mỹ tại châu Á và Trung Đông gần đây cũng liên tục đưa ra nhận định tương tự. Những tuyên bố này lại trùng thời điểm Mỹ và Israel liên tục cáo buộc Iran đang muốn phát triển vũ khí hạt nhân và đã di dời các cở sở nguyên tử xuống sâu trong lòng đất hoặc trong các ngọn núi. Gần đây cũng rộ lên nhiều đồn đoán rằng Iran sắp bị tấn công dù khả năng này khá thấp.

Chính vì thế, ngay khi Mỹ tuyên bố vừa bổ sung bom GBU-57, giới quan sát liền xem đây là một động thái “hù dọa” của Washington đối với Tehran. Tuy nhiên, giới chức quân sự Mỹ đã lên tiếng khẳng định việc này chỉ để tăng cường năng lực chiến đấu chứ không nhằm vào quốc gia cụ thể nào.

Ngoài ra, nhiều nguồn tin cho biết trong các năm qua, Mỹ đã âm thầm chuyển cho Israel các loại bom chuyên phá hầm ngầm. Theo tiết lộ của tạp chí Newsweek hồi tháng 9, Washington đã chuyển giao khoảng 55 quả bom xuyên phá cho Tel Aviv. Năm 2005, Israel lần đầu tiên đề nghị Mỹ bán bom xuyên phá nhưng bị từ chối. Thời điểm đó, Lầu Năm Góc đang đóng băng toàn bộ quan hệ quân sự với Israel vì cáo buộc nước này xuất khẩu công nghệ vũ khí tiên tiến cho Trung Quốc. Ngoài ra, lúc bấy giờ Mỹ cho rằng việc bán bom GBU-28 cho Israel có thể bị xem là mặc nhiên ủng hộ tấn công Iran. Tuy vậy, chính quyền Tổng thống George W.Bush vào năm 2007 quyết định bán cho Israel các loại bom xuyên phá hầm ngầm, nhưng không chuyển giao ngay. Mãi đến năm 2009, những quả bom đầu tiên mới đến tay Tel Aviv. Theo tài liệu mật do WikiLeaks tiết lộ, Đại sứ quán Mỹ tại Tel Aviv vào năm 2009 từng lưu ý rằng: “Việc chuyển nhượng nên được xử lý âm thầm để tránh bị cáo buộc ủng hộ Israel đánh Iran”.

Liên quan đến sự việc trên, tờ The Guardian còn dẫn lời một quan chức cấp cao quân sự Mỹ giấu tên cho biết: “Mối quan hệ chiến lược giữa Obama và Netanyahu sâu sắc hơn người ta tưởng”. Theo đó, dù có nhiều bất đồng nhưng quan hệ giữa chính quyền của ông Obama và chính quyền Israel do Thủ tướng Benjamin Netanyahu đứng đầu vẫn rất nồng ấm. Vì thế, giới quan sát cho rằng khả năng Washington ủng hộ Tel Aviv tấn công các cơ sở hạt nhân của Tehran không phải là không có. Nếu thật vậy, càng có cơ sở để đặt dấu hỏi về thời điểm Mỹ công bố bom khủng GBU-57.

Mỹ thử thành công vũ khí siêu thanh

Mỹ vừa thử nghiệm thành công tàu lượn mang tên Vũ khí siêu thanh tối tân (AHW), có khả năng tấn công bất cứ mục tiêu nào trên trái đất trong vòng một giờ, theo Fox News. Tàu lượn AHW đã “xé toạc” bầu trời Thái Bình Dương vài lần hôm 17.11, trong cuộc bay thử được Bộ Quốc phòng Mỹ tuyên bố là thành công mỹ mãn. Được phóng lên từ căn cứ trên đảo Kauai thuộc Hawaii, AHW đánh trúng mục tiêu gần quần đảo Marshall sau khi bay quãng đường 4.000 km với vận tốc chưa công bố. Theo giới chuyên gia, AHW có thể đã bay nhanh hơn gấp 5 lần vận tốc âm thanh. Theo Bộ Quốc phòng Mỹ, AHW được gắn trên hệ thống đẩy 3 tầng, lượn xuyên thượng tầng khí quyển trước khi đáp xuống Địa điểm thử nghiệm Reagan gần Marshall. Fox News đưa tin trong năm nay, Lầu Năm Góc đã chi 69 triệu USD cho dự án AHW.

Trong một diễn biến khác, Lầu Năm Góc thông báo đã dành cho Tập đoàn Lockheed Martin hợp đồng 7,4 tỉ USD để nâng cấp máy bay chiến đấu F-22. Theo AP, Lockheed Martin sẽ tiến hành nâng cấp hệ thống, bổ sung những tính năng mới cho F-22.

Thụy Miên


Bom “cha” và bom “mẹ”

Lâu nay, việc phát triển các loại bom phi hạt nhân có sức công phá lớn, dùng tấn công diện rộng trên mặt đất, luôn là ưu tiên của Mỹ. Tuy nhiên, trong lĩnh vực này thì hiện Nga phần nào đang chiếm ưu thế hơn. Năm 2003, Mỹ giới thiệu bom “mẹ” (GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast bomb) và tới năm 2007, Nga chế tạo bom “cha” (ATBIP) với sức công phá lớn hơn. Cả hai loại này đang được xem là các loại bom phi hạt nhân khủng nhất thế giới và được dẫn đường bằng hệ thống vệ tinh định vị.


Ngô Minh Trí

đọc tiếp »
of
 
Đối tác | Phong thuy | Tài Chính - Kế Toán | Truyện Tranh Online | Code1k.com | Movang.info | Quần Áo Rẻ Đẹp | 123 Mua Nhanh | SucManhSEO™ | Dịch Thuật Việt |

Hot Defence | ©2008 - 2010 All Rights Reserved by Khanh Nguyen | Website được xây dựng trên nền Blogspot | Xem tốt nhất trên trình duyệt FireFox.

Xin liên hệ Khanh Nguyen qua số ĐT: 016.93.94.95.96
Lượt khách : xxxxx Lượt truy cập : xxxxx
Đầu trang
Giữa trang
Cuối trang